诈骗罪没有证据能定罪吗

结论：
诈骗罪没有证据不能定罪，认定需证据确实、充分。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，无法认定有罪和量刑；即便无被告人供述，只要证据确实、充分，也可认定有罪和量刑。证据确实、充分需满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；综合全案证据排除合理怀疑。认定诈骗罪，要有证明虚构事实、骗取财物等行为的证据，并达到上述标准，否则不能定罪。如果您在实际生活中遇到类似诈骗案件相关的法律问题，或者对证据的收集、认定等方面存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗罪定罪必须依靠充足证据。刑事诉讼强调重证据、重调查研究，不能仅依赖口供。仅有被告人供述而无其他证据，无法认定有罪和量刑；即便无被告人供述，只要证据确实充分，也可认定有罪。

证据确实充分需满足三点：定罪量刑事实均有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；综合全案证据能排除合理怀疑。认定诈骗罪需有证明虚构事实、骗取财物等行为的证据，且达上述标准。

解决措施和建议：
1.侦查机关应全面、细致收集各类证据，包括书证、物证、证人证言等。
2.严格遵循法定程序收集和审查证据，确保证据合法性和真实性。
3.审判人员要综合分析全案证据，判断是否排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诈骗罪的判定中，证据起着决定性作用。根据法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能仅轻信口供。若只有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚。
（2）证据确实、充分需满足三个条件。首先，定罪量刑的事实都要有证据证明；其次，据以定案的证据均要经法定程序查证属实；最后，综合全案证据，对所认定事实要排除合理怀疑。
（3）要认定诈骗罪，必须有能证明犯罪事实的证据，像能证明虚构事实、骗取财物等行为的证据，且要达到证据确实、充分的标准。

提醒：
在面对可能涉及诈骗罪的情况时，务必注意收集和保留相关证据。不同案件的证据情况不同，若有疑问，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集多种证据：收集如聊天记录、转账记录、证人证言等能证明虚构事实、骗取财物行为的证据。
（二）确保证据合法性：严格按照法定程序收集、固定和审查证据，保证证据经法定程序查证属实。
（三）形成证据链：将各类证据相互印证，使综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗罪定罪得有证据。按照法律，判案得看重证据、搞调查，不能只信口供。光有被告供述没其他证据，不能定被告有罪和处罚；没被告供述，但证据够多够实，也能定。

2.证据确实充分有三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；定案证据都经法定程序查证属实；综合全案证据，所认定事实排除了合理怀疑。

3.认定诈骗罪，得有能证明虚构事实、骗财等行为的证据，且达到确实充分标准，不然不能定罪。